|
NR. DOSAR
|
INSTANTA
|
DENUMIRE PARTE ADVERSA
|
OBIECT PROCEDURA
|
ULTIMUL TERMEN
|
STADIU DOSAR
|
MENTIUNI
|
1.
|
2518/109/2018
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Constantinescu Gabriel
Parat
|
Actiune in raspundere patrimoniala
|
07.05.2019
|
Apel
|
Solutie in fond:
Admite in parte actiunea. Obliga paratul sa restituie reclamantei suma de 219.861,59 lei reprezentand prejudiciul produs acesteia, la care se adauga suma de 26.802,92 lei reprezentand dobanda legala penalizatoare aferenta debiturlui. Obliga paratul la plata dobanzii legale penalizatoare incepand cu data de 05.03.2019 si in continuare, pana la efectuarea platii integrale a debitului. Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 5.000 lei. Executorie de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
|
2.
|
1058/1285/2018
|
Tribunalul Specializat Cluj
|
Scop Line S.A., Mattera Com S.A., Alfaline S.A., Geochis S.A., Prosanio S.A., Debrocons S.A., Lineas Trade S.A., Fimansat S.A., Amicosottis S.A., Redont S.R.L.,
Altur S.A.,
Marchis Corina Andreea, Papadopol Ramona,
Chirila Ghorghe, Bunu Antonel Cristi,
Petcu Vasile, Andronache Gelu
Parati
|
Pretentii
|
29.10.2019
|
Fond
|
Pe rol
|
3.
|
148/1259/2019
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Tudor Dumitru
Reclamant
|
Ordonanta Presedintiala suspendarea tinerii AGOA din 25/26 aprilie 2019 a soc. Electroarges SA
|
23.04.2019
|
Fond
|
Solutie in fond:
Respinge cererea de ordonanta presedintiala, ca neintemeiata. Reduce onorariul avocatului Mircea Maier la suma de 3.000lei si obliga reclamantul la plata, catre parata, a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare.
|
4.
|
521/1259/2017
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Vidraru S.A. Intervenient
|
Cereri in baza OUG 116/2009 interventie impotriva cererii de inregistrare in Registrul Comertului a Hot. nr. 214/20.10.2017 a Consiliului de Administratie al Electroarges SA
|
26.10.2018
|
Recurs
|
Solutie in fond:
Respinge cererea de interventie, asa cum a fost precizata, formulata de societatea VIDRARU S.A., la cererea de inregistrare in registrul comertului a mentiunilor referitoare la administratori/persoane imputernicite/reprezentanti legali conform hotararii nr. 214 din data de 20.10.2017 a Consiliului de Administratie al societatii ELECTROARGES S.A., inregistrata sub nr. 91177 din data de 31.10.2017 la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges, formulata de societatea ELECTROARGES S.A. Admite cererea de inregistrare in registrul comertului a mentiunilor referitoare la administratori/persoane imputernicite/reprezentanti legali conform hotararii nr. 214 din data de 20.10.2017 a Consiliului de Administratie al societatii ELECTROARGES S.A., inregistrata sub nr. 91177 din data de 31.10.2017 la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges, formulata de societatea ELECTROARGES S.A. Obliga petenta VIDRARU S.A. sa plateasca intimatei ELECTROARGES S.A. suma de 16.581,75 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, respectiv onorariu de avocat.
Solutie Recurs: Respinge recursul ca inadmisibil. Respinge apelul incident ca inadmisibil.
|
5.
|
441/1259/2017
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Vidraru S.A. si Balac Gheorghe Intervenienti
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cereri de interventie impotriva cererii de inregistrare in Registrul Comertului a Hotararii nr.103 adoptata de AGOA Electroarges SA in data de 20.09.2017
|
11.10.2019
|
Recurs
|
Solutie in fond: Respinge cererile de interventie formulate de petentii Vidraru SA si Balac Gheorghe impotriva cererii de inregistrare mentiuni nr.85429/25.09.2017 cu privire la Hotararea nr.103/20.09.2017 adoptata de AGOA Electroarges SA . Obliga pe intervenienti la plata, in solidar, a cheltuielilor de judecata in suma de 8.207,07 leiin favoarea intimatei. Cu drept de recurs in termen de 15zile de la comunicare.
S-a formulat recurs de catre Balac Gheorghe
|
6.
|
587/1259/2017
|
Tribunalul Specializat Arges
|
Vidraru S.A.
Debrocons S.A.
Amattis
Balac Gheorghe Intervenienti
|
Cereri in baza OUG 116/2009 cerere de interventie impotriva Hotararii A.G.E.A. din 11.12.2017 a Soc. Electroarges SA
|
16.05.2018
|
Fond
|
Solutie in Fond:
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererilor de interventie invocata de petenta ELECTROARGES S.A.. Respinge cererile de interventie. Admite cererea de depunere si mentionare acte formulata de petenta ELECTROARGES S.A., cu sediul in Curtea de Arges, str. Albesti, nr. 12, jud. Arges, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arges sub nr. 1012/09.01.2018 si dispune mentionarea depunerii Hotararii nr. 104/11.12.2017 a Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor si publicarea ei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a. Cu apel.”
|
7.
|
97/1259/2018
|
Tribunalul Comercial Arges
|
Balac Gheorge Reclamant
|
Actiune in anulare a hotararii AGA constatarea nulitatii absolute a Hotarari AGOA Electroarges SA nr.103 din 20.09.2017
|
09.05.2019
|
Fond
|
Disjuns din Dosarul 441/1259/2017
Solutia in fond:
Respinge actiunea formulata de reclamant, asa cum a fost precizata, ca neintemeiata. Cu apel in termen in termen de 15 zile de la comunicare.
|
|
2797/2/2019
|
Curtea de Apel Bucuresti
|
Autoritatea de Supraveghere Financiara
Parat
|
Anulare act administrativ DEC nr. 1160/26.09.2018
|
09.10.2019
|
Fond
|
Pe rol
|
8.
|
20/109/2018
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Bobeanu Fanel Contestator
|
Contestatie decizie de concediere DECIZIA NR. 139/20.11.2017
|
05.07.2018
|
Apel
|
Solutie in Fond:
Respinge actiunea, ca neintemeiata.
|
9.
|
33/109/2018
|
Tribunalul Arges
|
Ghita Larisa Elena
Contestator
|
Contestatie decizie de concediere DECIZIA NR. 137/20.11.2017
|
21.02.2019
|
Fond
|
Solutie in Fond:
Admite in parte contestatia formulata si modificata de contestatoarea Ghita Larisa Elena in contradictoriu cu intimata ELECTROARGES S.A. Anuleaza decizia nr. 137/20.11.2017 de incetare a contractului individual de munca, emisa de intimata. Dispune reintegrarea contestatoarei Ghita Larisa Elena in functia de „responsabil de mediu” avuta in cadrul societatii intimate anterior emiterii deciziei de concediere nr. 137/20.11.2017. Dispune obligarea intimatei la plata catre contestatoare a drepturilor salariale indexate, majorate si reactualizate, precum si a celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatoarea, incepand cu data incetarii contractului sau individual de munca si pana la reintegrarea efectiva a contestatoarei in functia avuta. Obliga intimata sa plateasca contestatoarei suma de 4.000 de lei cu titlu de daune morale. Obliga intimata sa plateasca contestatoarei suma de 2.000 de lei reprezentand cheltuieli de judecata. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata. Executorie provizoriu de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
|
10.
|
2173/109/2018
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Straut Eligia Contestator
|
Contestatie decizie de concediere DECIZIA NR. 38/22.02.2018
|
18.09.2019
|
Apel
|
Solutie in fond:
Admite in parte actiunea. Obliga intimata la plata catre contestatoare a sumei de 3000 lei cu titlu de daune morale. Respinge cererea privind anularea deciziei de concediere nr. 38/22.02.2018 emisa de intimata, reintegrarea pe postul detinut anterior concedierii si obligarea intimatei la plata de despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatoarea de la momentul concedierii si pana la data reintegrarii efective. Compenseaza cheltuielile de judecata. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
|
11.
|
6633/109/2018
|
Tribunalul Arges
|
Ghita Flavius Lucian
Contestator
|
Contestatie decizie sanctionare
|
28.06.2019
|
Fond
|
In temeiul art. 242 NCPC suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea obligatiilor puse in sarcina reclamantului prin incheierea de sedinta din data de 19.04.2019. Cu recurs cat timp dureaza suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Arges.
|
|
13037/3/2019
|
Curtea de Apel Bucuresti
|
Calugaru Andreea
Reclamant
|
Contestatie decizie de sanctionare
|
In procedura de regularizare
|
Recurs
|
Pe rol
|
12.
|
337/1259/2014
|
Tribunalul Arges
|
Alprom S.A.
Debitor
|
Procedura Insolventei
|
26.09.2019
|
Fond
|
Pe rol
|
13.
|
1894/121/2018
|
Tribunalul Galati
|
Zorder Big S.A. Debitor
|
Procedura Insolventei
|
17.09.2019
|
Fond
|
Pe rol
|
14.
|
2167/121/2015
|
Tribunalul Galati
|
Unisales Distribution S.R.L. Debitor
|
Procedura insolventei
|
08.11.2019
|
Fond
|
Pe rol
|
15.
|
11182/63/2013
|
Tribunalul Dolj
|
Celule Electrice S.A.
Debitor
|
Procedura insolventei
|
09.10.2019
|
Fond
|
Pe rol
|
16.
|
2142/90/2014
|
Tribunalul Valcea
|
Vilcart S.R.L. Debitor
|
Procedura insolventei
|
02.10.2019
|
Fond
|
Pe rol
|
17.
|
2349/97/2009
|
Tribunalul Hunedoara
|
Comteh Prodimpex SRL
Debitor
|
Procedura insolventei
|
17.10.2019
|
Fond
|
Pe rol
|
18.
|
317/107/2010
|
Tribunalul Alba
|
Tass Group
Debitor
|
Procedura insolventei
|
18.12.2018
|
Fond
|
Solutie in fond:
In temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 aproba Raportul final intocmit de lichidator judiciar CASA DE INSOLVENTA ZISU SPRL. In temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 dispune inchiderea procedurii falimentului debitoarei TAAS GROUP SA. Dispune radierea debitoarei din registrul comertului. In temeiul art.136 din Legea nr. 85/2006 descarca pe lichidator de orice indatoriri si responsabilitati. In temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 dispune notificarea prezentei sentinte debitorului, creditorilor, Directiei Teritoriale a Finantelor Publice, Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Alba pentru efectuarea mentiunii de radiere, precum si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa. Cu drept de recurs.
|
19.
|
127/1259/2018
|
Curtea de Apel Pitesti
|
Unisales Distribution S.R.L. Reclamant
|
Pretentii obligarea la plata dividendelor neachitate si a dobanzii legale
|
05.11.2019
|
Recurs
|
Solutia in fond:
Respinge cererea formulata de catre reclamanta UNISALES DISTRIBUION SRL prin lichidator judiciar FENIKS MD IPURL , in contradictoriu cu parata ELECTROARGES SA. Cu apel in 30 de zile de la comunicare
Solutia in apel:
Respinge apelul, ca nefondat. Ia act ca intimatul-parat solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
|
20.
|
1395/2/2018
|
Curtea de Apel Bucuresti
|
Administratia Fondului pentru Mediu
Parat
|
Anulare act administrativ dec. 84/07/06/2017
|
16.09.2019
|
Fond
|
Pe rol
|